החלטה בדבר הארכת מעצרם של הנאשמים בתרגיל "העוקץ הניגרי"

1.   ביום 26/09/08 הגיש המבקש בקשה להורות על הארכת מעצרם של המשיבים למשך 20 ימים, על מנת לאפשר לרשויות ארה"ב של אמריקה (להלן: ארצות הברית) להגיש לרשויות בישראל את בקשת ההסגרה של המשיבים לארה"ב (להלן: הבקשה הראשונה).

2.   בהחלטה מיום 28/09/08 הוריתי על הארכת מעצרם של המשיבים למשך 20 ימים (להלן ההחלטה הראשונה). לעניין המשיבה 4 והמשיב 8 הוריתי כי רופא שב"ס יבדוק אותם מיד ויגיש לבית המשפט בתוך 48 שעות דו"ח מפורט של הבדיקות וחוות הדעת רופא שב"ס האם הנ"ל יכולים להיות במעצר, ואם לא מדוע. כמו כן יחווה רופא שב"ס דעתו, האם המשיבים הנ"ל זקוקים לטיפול רפואי ו/או לתרופות ואיזה, והאם הטיפול ואו התרופות הנ"ל ניתנות להם בהתאם לצורך הרפואי במסגרת מעצרם.

      למרבה הצער, דו"ח / חוות דעת כאמור לא נמצאים בתיק בית המשפט ומכאן הנחתי כי לא הוגשו. ב"כ המבקש טענה כי אכן לפי בירורה נשלח דו"ח כאמור לבית המשפט ואולם, כאמור, לא מצאתי דו"ח כאמור בתיק ועל כן, מורה לרופא שב"ס להגיש את הדו"ח / חוות הדעת הנ"ל בתוך 48 שעות. יצויין כי הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית בנוגע למשיב 8 (ע"י המומחים של בית החולים אברבנל בבת-ים) אך דבר זה נעשה, למעשה, על פי החלטת כב' השופט אפרתי מבית משפט השלום בתל-אביב.

3.   היום, (17/10/08) הגיש המבקש בקשה להורות על הארכת מעצרם של המשיבים למשך 20 ימים נוספים, וזאת משום שטרם הוגשה בקשת ההסגרה. (להלן: הבקשה השנייה).

4.   בדיון שהתקיים היום בבקשה השנייה, העלו ב"כ המשיבים טענות שונות, שהעיקריות בהן הן שלא ניתן הסבר מניח את הדעת לאי הגשת בקשת ההסגרה עד היום ולצורך לבדוק חלופת מעצר.

5.   בהחלטה הראשונה קבעתי, כי  יש יסוד סביר להניח שהמשיבים הם בני הסגרה וכי תוגש בקשה להסגירם וכמו כן קבעתי כי המעצר דרוש להבטחת ההסגרה של המשיבים, אם תוגש בקשת הסגרה.

6.   בדיון היום ביקשו כל הסנגורים כאחד להורות על הגשת תסקיר מעצר כדי לבחון חלופת מעצר, וזאת בלי לפגוע בזכויות ובלי לפגוע בטענות, תוך שכל אחד מהסנגורים מפרט מדוע לדעתו במקרה דנן יש להורות על שחרור המשיב שהוא מייצג או לחלופין להורות על הגשת תסקיר מעצר.

7.   למעשה הדיון שנועד להיום בבקשה השנייה, הוא בשאלה מהן הנסיבות המעכבות הגשת עתירה להכרזה על אדם כבר-הסגרה שעל יסודן יתיר בית המשפט המשך החזקתו של חשוד כבר-הסגרה לתקופות נוספות מעבר ל-20 הימים הראשונים?

8.   לצורך ההחלטה בבקשה השנייה (היא הבקשה שבפני), ולאור בקשת כל הסנגורים, נראה שיש לבחון, גם בשלב זה, האם המעצר של המשיבים דרוש להבטחת ההסגרה של המשיבים או שניתן להבטיח את ההסגרה, אם תתבקש, ע"י חלופות מעצר ואיזה.

9.   " אמור, איפוא, כי אף בסוגיית המעצר בטרם הסגרה, הכלל הוא כי מקום בו ניתן להימנע ממעצר יש לעשות כן, ותוך הבטחתן של התכליות המבוקשות באמצעים אחרים, פוגעניים פחות" (כב' השופט א' א' לוי בש"פ 3974/08 אלכסנדר פרצוב נ' היועץ המשפטי לממשלה (טרם פורסם) 20/05/07).

10. " אף שבית המשפט מחוייב לשקול בכובד ראש את השיקולים הייחודיים המאפיינים את סוגיית המעצר ככל שזו נדונה בהליכי הסגרה, אין ליתן להם משקל מכריע ובמערך השיקולים שעל בית המשפט לשקול בהקשר זה, לא יפקד מקומם של שיקולים חשובים נוספים המשמשים נר לרגלנו בדיני המעצר הכלליים ובהם זכותו של המבוקש או העתיד להיות מבוקש לחירות והבדיקה שמא ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך ובתנאים שפגיעתם בחירותו של המבוקש או העתיד להיות מבוקש, פחותה" (כב' השופט א' חיות בש"פ 8283/08 ששון בראשי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) 06/10/08) (בכל הכבוד צריך להיות ששון בראשי נ' היועץ המשפטי לממשלה - י.מ.).

11. ב"כ המבקש מתנגדת להורות על הגשת תסקירי מעצר לאור הנסיבות והחלטת בית המשפט הראשונה. ואולם, בכל הכבוד, בלי לקבל את תסקיר/י המעצר, לא ניתן לקבוע, ובוודאי שלא באופן גורף ומוחלט, שלא ניתן להבטיח את ההסגרה על ידי חלופת מעצר ואיזה.

12. בשלב זה ולצרכי החלטה זאת קובע כי בבקשה השנייה ובמכתב מיום 14/10/08 מאת משרד המשפטים בוושינגטון יש משום הסבר, המקובל עלי, לנסיבות המעכבות את הגשת בקשת ההסגרה. ככל שיהיה צורך בכך, יינתנו הנימוקים בהחלטה, בעקבות הדיון שיערך, לאחר הגשת תסקירי המעצר.

13. נדחה לדיון בבקשה השניה ליום 05/11/08 בשעה 09:00.

14. שירות המבחן יבחן כל אחד מהמשיבים ונסיבותיו האישיות ויגיש תסקיר/ים בנוגע לכל אחד מהמשיבים עד למועד הנ"ל, בו/בהם יחווה שירות המבחן דעתו האם המעצר דרוש להבטחת ההסגרה של כל משיב ומשיב או שניתן להבטיח את ההסגרה, אם תתבקש, על ידי חלופות מעצר ואיזה.

15. במהלך הדיון הובהר לי כי כל המשיבים עצורים כיום במתחם או באזור המרכז, קרי בבתי הסוהר מעשיהו, ניצן, נווה תרצה ומגן. על כן, מתבקש שירות המבחן להתארגן ולנקוט בכל הצעדים והאמצעים על מנת שהבדיקה/ות לרבות ראיון כל אחד מהמשיבים והגשת התסקיר/ים יוגש/ו למועד הנ"ל. שימת לב שירות המבחן במיוחד למשיבה 4 ולמשיב 8.

16. אין בהוראה על הגשת תסקיר/י מעצר כאמור, כדי לחייב את בית המשפט או בעל דין זה או אחר, בכל צורה שהיא ולא ישמע בעל דין בטענה כי יצר הסתמכות לשחרור בחלופת מעצר, על יסוד החלטה זאת.

17. לאור טענות המשיבה 4 וב"כ בצורך לקבל תרופה מסויימת ולא אחרת, ולבקשתם מורה לשב"ס לאפשר לרופא מטעם המשיבה 4 לבדוק אותה על מנת שהמשיבה 4 תוכל להגיש חוות דעת / תעודת רופא באשר למצבה הרפואי ולטיפול הרפואי שהיא זקוקה לו ככל שהיא זקוקה. והוא הדין במשיב 8 אשר לבקשת ב"כ מורה לשב"ס לאפשר שרופא מטעמו ד"ר אורי ברודסקי פסיכיאטר יבדוק אותו ויגיש חוות דעת / תעודת רופא באשר למצבו הרפואי ולטיפול הרפואי שהוא זקוק לו.

18. רשמתי בפני הצהרותיהם של כל הסנגורים כי יעשו כל שיתבקשו על ידי שירות המבחן על מנת לעזור לו.